By 
Se había inconformado Hilda Mirna Díaz con el INE por efectuar una “encuesta a modo y mal elaborada”, sin pensar que sería elegida como aspirante finalista a la dirigencia nacional de Morena
Dos días antes de los resultados, la profesora jubilada desconfiaba en la “encuesta de reconocimiento” por ser mal planteada, y de paso criticaba indirectamente a otros aspirantes a los cargos de la presidencia y secretaría general de dicho órgano político.
CDMX.- Comentarios van y comentarios vienen, pero este publicado en su cuenta de Facebook por una de las finalistas a la dirigencia de Morena, la profesora sureña Hilda Mirna Díaz Caballero, resultó embarazosa porque pone en tela de juicio la responsabilidad, capacidad y estrategia del Instituto Nacional Electoral (INE) para efectuar lo que fuera la “encuesta de reconocimiento”, y en donde, contrario a lo que ella suponía, los resultados fueron claros y hasta ella –quizás sin pensarlo- alcanzó a figurar entre los posibles aspirantes a la Presidencia Nacional de Morena, al lado de Muñoz Ledo, Mario Delgado y Yeidckol Polevnsky:
“La encuesta que se está realizando para hacer en cambio de dirigencia nacional es una encuesta a «modo,» van preguntando «si conocen» a tal candidato de la lista que les van leyendo, (dividida en 3 bloques). Entre cada bloque hacen preguntas acerca de la pandemia”, señalaba este martes.
Y más adelante, da su punto de vista de la encuesta:
“Las respuestas a la pregunta de si conocen o no a tal candidato, es la que será tomada en cuenta como si hubieran dado su voto de un SÍ o NÓ hacia tal candidato (…) Pienso durante la lectura de la lista, se debe responder NO a todos, pero al llegar al nombre de la persona que les gustaría resultará ganador (a) allí si decir SÍ”.
Y reprocha la forma de haberse estructurado el método, ya que según la maestra yucateca jubilada “es una encuesta mal elaborada, pero las respuestas dadas serán tomadas como la votación. Son empresas privadas, cuando se había dicho lo harían la UNAM y otros que no recuerdo”.
Y recuerda que “Morena es un partido con buenos principios, los estatutos, con sus art.( los originales, no los cambiados) *excelente Proyecto Alternativo de Nación* del cual se están colgando TODOS, pues se dicen defensores del mismo. ¿Porque durante tantos años de gobierno, (los anteriores gobiernos neoliberales) NO hicieron algo igual, en beneficio del pueblo, y ahora sí, van a apoyar al pueblo??”
“Despierten!!!!!”, exclama.
Y remata, con un mensaje indirecto a los otros aspirantes: “Son oportunistas, no son verdaderos representantes del pueblo los de los otros partidos que ahora se dicen obradoristas. Ya tuvieron sus cargos y NO hicieron nada bueno por la gente. Habló de exdirigentes políticos, *no de la base, gente del pueblo*”.
Para concluir ejemplifica la situación que prevalece en su estado, de acuerdo a su criterio, “en Yucatán NUNCA ha existido morena, acá impera el bipartidismo, gano el PRIANISMO. Gobernador, Presidencia municipal de Mérida, panistas; en los pueblos, prianistas; super delegado, panista, uno que otro » morenista» en algún pequeño municipio, y de casualidad, es un expanista o un expriista. ¿¡Ganó algo morena en Yucatán!?”
“La lucha es muy difícil en Yucatán, por el bipartidismo, y con la dirigencia que tiene, una nulidad. El verdadero pueblo debe tomar las riendas de su gobierno, eligiendo por la persona, a sus futuros gobernantes, aún es tiempo. Despertemos al tigre supe”, concluye. / Juan Barrientos Figueroa.
Comments