By 
CDMX., a 5 de octubre de 2022.- En el marco de la discusión en la Cámara Alta, sobre la reforma del artículo quinto transitorio de la Constitución, el senador Casimiro Méndez Ortiz afirmó que no se va a militarizar al país, como ha malinformado la oposición; se va a modificar la ley para salvaguardar a las familias mexicanas.
“Hoy nuestras fuerzas armadas están comprometidas por devolver la paz al pueblo de México y, ante la potencia y amenaza que representa el crimen organizado, necesitamos al ejército mexicano cumpliendo con tareas de seguridad pública de manera temporal”, afirmó.
El representante de Michoacán en el Senado de la República dijo que “cuando los criminales desatan sus estrategias de terror” son las fuerzas armadas las que dan la cara para contener la violencia.
“Y que nadie se equivoque, no es militarizar al país, es salvaguardar la integridad de las familias mexicanas. Porque si la derecha no lo sabe, el pueblo de México exige y tiene derecho a la paz” detalló.
Méndez Ortiz explicó que el pueblo uniformado, (como le ha llamado el presidente al ejército); no se está centrando en desarrollar terrorismo de Estado, sino en cumplir tareas esenciales para reconstruir y fortalecer la seguridad pública.
“Nuestro ejército ya no es un ejército alejado del pueblo, ahora es muy cercano y con un alto índice de aprobación por parte de la ciudadanía(…) Estamos conscientes que la pacificación del país no depende de combatir el fuego con el fuego. Estamos convencidos que, para lograr pacificar al país, debemos consolidar la justicia social y eliminar las enormes brechas de desigualdad”, dijo.
Siendo las 22:20 horas, con 87 votos a favor, 40 votos en contra, fue aprobada con mayoría calificada la reforma que amplía el plazo de cinco a nueve años, para que el presidente de la República pueda disponer de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria; en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantación territorial.
Comments