By 
En la esquina
Columna
Por Juan Barrientos Figueroa
CDMX.- Hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un acuerdo sobre las “Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad” promovidas por un grupo de asambleístas del Congreso de Michoacán, así como por María del Rosario Piedra Ibarra, Presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), referente a la violación de la Constitución que se hizo al autorizar al gobierno actual en contratar deuda por 4 mil 90 millones de pesos, en la última sesión del Congreso del mes de diciembre pasado.
En este sentido, se admitió el trámite de las acciones de inconstitucionalidad que hacen valer a los promoventes, “sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, señala el documento correspondiente del caso (99/2020).
Dicho de otro modo, el proceso solicitado es admitido por las autoridades correspondientes comenzando así su trámite conforme a Derecho.
Por otra parte, se incorporó al expediente, el contenido legal por medio del cual no se admite el desistimiento que solicitaran dos diputadas integrantes del Congreso de Michoacán, así como su firma que obra en el escrito inicial de la acción de inconstitucionalidad 99/2020.
Es decir, el expediente solicita a las asambleístas citadas que no hay forma de promover su pretensión, “toda vez que la figura del desistimiento no es aplicable en las acciones de inconstitucionalidad, al ser un medio de control abstracto, mediante el cual se plantea una posible contradicción entre una norma general y la Constitución Federal”, explica el documento.
A detalle, en cuanto la prueba de las asambleístas, “de que a la fecha y hora de la presentación de su escrito, no había sido admitida la demanda de la mencionada acción de inconstitucionalidad y que por tanto, tampoco había surtido efectos jurídicos; dígaseles que se tiene como manifiesta la voluntad de los que suscriben una demanda a partir de que ésta es firmada, momento en el cual se expresa la voluntad del acto jurídico”, abunda el documento.
Comments