By 
Ciudad de México. – Dentro de la agenda parlamentaria que trabaja el diputado federal, Carlos Torres Piña, informó a “Tiempo de Michoacán” que el cuerpo asambleísta tuvo una reunión con representantes de la de vivienda y a la CANADEVI, que es el sector que atiende el tema de viviendas del país con la iniciativa privada, “en donde estaremos escuchando sus inquietudes en base al proyecto de presupuesto que se genera en este rubro”.
Torres Piña sostuvo que, en términos generales “hay un incremento en el presupuesto global de 6.50 %, que se estará revisando y atendiendo en estos días; decir que hoy todavía estamos con la Ley de Ingresos, tenemos que tornarla al Senado, quien la tiene que aprobar en el transcurso del viernes, para que nosotros entremos a la discusión del presupuesto entre sábado y domingo”.
“Las comisiones legislativas, dijo, tenemos entre hoy y mañana para dar opiniones a la Comisión del Presupuesto, para revisar, ajustar, reajustar o saber si hay más recursos al tema de la Comisión en la que estamos trabajando, en el caso de vivienda”.
Dicho sector depende de un dato la Secretaría de Salud, dijo y a detalle tal sector tiene un incremento del 8.18% (en el 2018 fue de 16, 776 millones), hay un incremento alrededor del 8 %, para quedar el 18, 745 millones, de ahí se desprenden a diferentes áreas y rubros de esta Secretaría, entre ellos está vivienda, “donde hay varios incrementos interesantes, como la creación de un Fondo para la Reconstrucción de lugares donde hubo sismos como Puebla, Oaxaca, Estado de México, Morelos, la misma Ciudad de México, o desastres como el tema de Nayarit, qué hay un rubro específico de 200 millones, como el tema de reconstrucción estamos hablando de un fondo nuevo, cerca de 5,600 millones de pesos que se estaría haciendo por única ocasión, este rubro en gran parte le pega a lo que venía dándose como vivienda social que tiene una reducción importante, anteriormente se manejaron alrededor de 6,837 millones y ahora lo bajan a 1,700 millones, esto le impacta mucho a la economía del país, porque el rubro de vivienda, con la participación de la iniciativa privada debe atenderse”.
Más adelante precisó que “lo que nosotros estamos planteando en la comisión, es hacer un reajuste para que no se afecte mucho, que otros rubros tampoco queden desprotegidos como el tema de vivienda rural, que desapareció en esta propuesta, probablemente está en otros fondos de otra propuesta por parte del gobierno, pero son de los aspectos que estamos revisando ahorita en lo general por parte de la comisión a fin de poder entregar nuestra opinión a la Comisión de Presupuesto en tiempo, como lo establecieron a más tardar el viernes, lo haremos hoy por la noche”.
El legislador michoacano aprovechó la entrevista para manifestar que “de la comisión es lo que estaremos turnando, en términos generales, eso es lo que estamos discutiendo en la Comisión de Vivienda y por supuesto en la cámara de diputados, en el asunto de respaldo hacia Michoacán, hay mucha inquietud de que venimos de nuestro estado de apoyar en lo que más se pueda, en lo personal en lo que podamos construir, lo haremos desde esta Comisión de Vivienda, como en algunas otras áreas en las que podamos estar incidiendo”.
Por otra parte, expresó que “hay una gran presión de los alcaldes para que existan gestión de recursos, nosotros tuvimos una reunión el día de ayer aquí en la cámara de diputados con 188 alcaldes del PRD, donde se manifestarán acudiendo al Palacio Nacional a solicitar una audiencia con el Presidente de la República a efecto de que sean considerados sus proyectos de inversión que vinieron a traer a la Cámara Alta, esperemos los puedan atender y que los recursos que se logren adquirir para municipios sean directos, que no sean a través de los diputados, para que no se malinterprete la función gestora”.
O sea, “que sean asignaciones directas de hacienda a municipios para que se evite cualquier situación rara en ese sentido, pero que sean beneficiados los municipios porque se ha hablado mucho de un incremento del 7 % a estados y municipios, si ese incremento es del 7 %, restémosle lo de la inflación que está calculada en 3.5 % estamos hablando de que el 3.5 % el incremento que se va a ceder a estados y municipios, pero resulta que el 80 % se queda en estados y 20 % municipios, entonces del 3.5 %, estamos hablando que solamente 0.75 % se estará entregando a municipios y el país tiene más de 2,400 municipios, es decir, que les estará dejando a municipios pequeños un incremento de mil pesos, veinte mil pesos, y a otros un poquito más”, concluyó.
Comments